신부전 약·보조제 도감

인이 병기 목표를 넘으면 시작할 가치가 분명합니다. 신장식으로 부족할 때 1순위 카드예요.

수축기 160 이상이 지속되면 시작할 가치가 분명합니다. 눈·뇌·심장·신장을 지키는, 근거 서열 최상위 처방이에요.

UPC 0.4를 지속적으로 넘는 아이라면 시작을 상의할 근거가 분명합니다. 액상이라 투약도 수월한 편이에요.

먹는 양이 무너진 아이에게는 치료의 발판을 만드는 약입니다. "식욕촉진제는 임시방편"이라는 통념보다 근거가 훨씬 단단해요.

구토가 있는 아이에게는 근거가 분명한 선택입니다. 다만 "구토약이 밥도 먹게 해줄 것"이라는 기대까지는 근거가 받쳐주지 않아요 — 그건 식욕촉진제의 몫입니다.

탈수가 반복되는 3~4기 아이에게 삶의 질을 바꾸는 관리입니다. 다만 심장병 동반 아이는 과수화 위험이 있어 반드시 수의사와 용량·빈도를 정하세요.

먹일 가치가 있는 편입니다. 처방 신장식에 이미 들어있는 이유이기도 해요 — 단, 용량과 산패 관리가 효과를 가릅니다.

빈혈 치료 기준(HCT 25% 미만)에 든 아이에게는 실질적 1차 치료입니다. "기운 없는 건 나이 탓"으로 넘기지 않게 해주는 약이에요.

주사 스트레스가 큰 아이, 다베포에틴에 반응이 애매한 아이에게 의미 있는 새 선택지입니다. 다만 "조건부" 허가라는 말 그대로, 데이터가 쌓이는 중인 약이에요.

신우신염이 의심되면 항생제는 신장을 지키는 치료입니다. 반대로 증상 없는 세균뇨에 "예방적으로" 쓰는 건 최신 가이드라인이 말리는 일이에요.

혈중 B12가 낮은 아이에게는 식욕·활력까지 바뀌는 진짜 보충입니다. 수치를 모르고 무조건 먹이는 보조제는 아니에요.

요독 증상 완화 목적이라면 시도 가치가 있을 수 있으나, 수치 개선이나 진행 억제를 기대하고 쓸 근거는 약합니다.

원리는 AST-120과 같은 "장에서 흡착" 계열입니다. 요독 증상 보조 목적이면 몰라도, 수치 개선을 기대할 근거는 아직 없어요.

수치를 낮춘다는 근거는 약합니다. 해가 되진 않지만, 인 관리·수분 같은 기본기보다 우선할 이유는 없어요.

"AIM을 고려한 설계"와 "AIM 약"은 다릅니다. 진짜 AIM 치료제는 아직 임상시험 중이고, 이 제품은 그 이름을 빌린 아미노산·항산화 복합 보조제예요.

아조딜 항목의 결론이 그대로 적용됩니다. 해는 없지만, 기본기(인·수분·식이)보다 우선할 이유가 없어요.

"근거 있음"으로 팔리지만 그 근거가 아직 검증 문턱을 넘지 못했습니다. 효과가 있을 수도, 없을 수도 — 현재로선 모릅니다.

들어있는 성분 일부는 방향이 맞지만, 함량이 연구 용량에 닿는지가 관건입니다. 제품 하나로 여러 보조제를 대신하는 편의성이 본질이에요.

이론과 사람 데이터는 흥미롭지만, 고양이에게 효과가 있다고 말할 근거는 아직 없습니다. 안전성은 양호한 편이에요.

"병원에서 쓰는 성분"인 건 맞지만 그건 응급 해독 이야기입니다. 매일 먹이는 항산화 보조제로서의 효과는 검증되지 않았어요.

혈중 칼륨이 낮은 아이에게는 효과가 분명한, 검사 기반의 확실한 보충입니다. 정상 수치인 아이에게 예방 목적으로 줄 근거는 없어요.

HCO3(또는 tCO2)가 16 아래로 지속되면 교정할 가치가 분명합니다. 구연산칼륨을 쓰면 저칼륨까지 한 번에 잡을 수 있어요.

빈혈이 있고 철 상태가 낮은 아이에게는 의미가 분명합니다. 빈혈 없는 아이에게 예방 목적으로 줄 근거는 없고, 과잉은 오히려 해로워요.

몸이 만드는 SOD는 중요하지만, 먹는 SOD가 그 일을 해준다는 근거는 없습니다. 마케팅이 과학의 이름을 빌린 대표 사례예요.

신부전 관리 목적이라면 근거 있는 선택이 아닙니다. 구내염·면역 맥락이라면 이야기가 다르지만, 그것도 소규모 근거 수준이에요.

설사·장 트러블 동반 아이라면 시도 가치가 있습니다. "신장 수치를 위해" 먹이는 건 아조딜과 같은 근거 문제를 공유해요.